Open Access Peer Reviewed COPE Aligned DOI Registered Version of Record

Official Article Landing Page

विवाह एवं विवाह-विच्छेद के बदलते आयाम: हिन्दू एवं मुस्लिम समाज का तुलनात्मक विश्लेषण

UnivColl International Multidisciplinary Research Journal International Open Access, Peer-reviewed, Refereed Journal

Google Scholar indexing depends on Google Scholar’s crawl schedule. Verify DOI opens the external DOI resolver.

Abstract

विवाह मानव समाज की सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थाओं में से एक है, जो परिवार निर्माण, सामाजिक संगठन, सांस्कृतिक निरंतरता तथा नैतिक मूल्यों के संरक्षण का आधार प्रदान करती है। भारत जैसे बहुधार्मिक एवं बहुसांस्कृतिक देश में विवाह एवं विवाह-विच्छेद से संबंधित व्यवस्थाएँ विभिन्न वैयक्तिक विधियों द्वारा संचालित होती हैं। इस अध्ययन का उद्देश्य हिन्दू एवं मुस्लिम धर्म में विवाह एवं विवाह-विच्छेद की धार्मिक, सामाजिक, आर्थिक, मनोवैज्ञानिक तथा विधिक अवधारणाओं का तुलनात्मक विश्लेषण करना है। अध्ययन में सैद्धांतिक (Doctrinal) एवं तुलनात्मक (Comparative) शोध पद्धति का उपयोग किया गया है। शोध के लिए हिन्दू विवाह अधिनियम, 1955, विशेष विवाह अधिनियम, 1954, मुस्लिम वैयक्तिक विधि, प्रमुख न्यायिक निर्णयों, पुस्तकों, शोध-पत्रों तथा विधिक साहित्य का विश्लेषण किया गया है। अध्ययन से यह ज्ञात हुआ कि हिन्दू विवाह को परंपरागत रूप से एक धार्मिक संस्कार माना जाता है, जबकि मुस्लिम विवाह (निकाह) को एक वैधानिक अनुबंध के रूप में स्वीकार किया जाता है। तथापि दोनों व्यवस्थाओं का मूल उद्देश्य परिवार संस्था की स्थिरता एवं सामाजिक व्यवस्था का संरक्षण है। शोध के निष्कर्ष दर्शाते हैं कि शिक्षा, नगरीकरण, महिला सशक्तिकरण, सामाजिक परिवर्तन तथा न्यायिक सक्रियता ने विवाह एवं विवाह-विच्छेद संबंधी पारंपरिक अवधारणाओं को प्रभावित किया है। शाह बानो बनाम मोहम्मद अहमद खान (1985), डेनियल लतीफी बनाम भारत संघ (2001), शमीम आरा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2002) तथा शायरा बानो बनाम भारत संघ (2017) जैसे निर्णयों ने महिलाओं के अधिकारों एवं लैंगिक न्याय को सुदृढ़ करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। अध्ययन यह भी स्पष्ट करता है कि विवाह-विच्छेद का प्रभाव महिलाओं एवं बच्चों पर अपेक्षाकृत अधिक पड़ता है। समग्र रूप से भारतीय वैवाहिक विधि व्यवस्था संवैधानिक मूल्यों, सामाजिक न्याय एवं लैंगिक समानता की दिशा में निरंतर विकसित हो रही है।

Official DOI Landing Verification

This is the official published Version of Record. DOI status: Registered.

DOI StatusRegistered
PDF StatusAvailable
LicenseCC BY-NC 4.0
MetadataMachine-readable
VersionVersion of Record
Article IntegrityVerified
DOI Record StatusRegistered
Google Scholar StatusMetadata Ready
Peer ReviewCompleted

Article Metadata

Article IDUIMRJ-V2I8-054
Article TypeResearch Article
Volume2
Issue8
Pages1-7
Published10 August 2026
LanguageEnglish
ISSN3108-1460
DOI Prefix10.65919
PublisherUnivColl Publications
Access ModelOpen Access
Peer ReviewDouble-Blind
LicenseCC BY-NC 4.0
Article DOI10.65919/uimrj.2026.v2i8001

Authors & Affiliations

* Corresponding Author. Author contact details are available in the published PDF article as per journal policy.

Received 05 May 2026
Accepted 08 June 2026
Published 10 August 2026

Keywords & Indexing Terms

Download Center

Indexing & Verification

Article Metrics

Article Views12
PDF Downloads0
Total Pages7

Metrics are indicative and may update periodically after indexing, downloads and citation tracking are enabled.

Article Integrity & Transparency

Peer ReviewDouble Blind
Plagiarism CheckCompleted
COPE ComplianceFollowed
Correction StatusNo correction issued
Retraction StatusNot retracted
VersionVersion of Record

License & Copyright

CC BY-NC 4.0

© 2026 The Author(s). The author(s) retain copyright and grant the journal the right of first publication. This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License .

How to Cite

कुमार, अ., & जैन, ड. स. (2026). विवाह एवं विवाह-विच्छेद के बदलते आयाम: हिन्दू एवं मुस्लिम समाज का तुलनात्मक विश्लेषण. UnivColl International Multidisciplinary Research Journal, 2(8), 1-7. https://doi.org/10.65919/uimrj.2026.v2i8001

PDF Preview

If the PDF preview does not load on your device, open the PDF directly or use the Download PDF button. Open PDF in new tab

Declarations

Funding

No external funding information has been declared unless stated in the published PDF.

Conflict of Interest

The authors declare no conflict of interest unless otherwise stated in the article.

Ethical Approval

Ethical approval status is as per the article and journal policy.

Data Availability

Data availability is as declared by the author(s) in the published article.

Author Contributions

Author contributions are recorded as per submitted manuscript and editorial records.

AI-use Declaration

AI-use declaration is governed by journal policy and author disclosure.

Publisher's Note

  • ✓ The views, opinions and conclusions expressed in this article are solely those of the author(s).
  • ✓ Publication of this article does not imply endorsement by UIMRJ, the editorial board or the publisher.
  • ✓ Responsibility for the accuracy, originality and integrity of the work remains with the author(s).
  • ✓ Readers are encouraged to independently evaluate and verify the information before application or citation.
  • ✓ UIMRJ and UnivColl Publications shall not be held liable for any consequences arising from the use of the published content.

References

Showing first 3 references. Click “Show All References” to view complete list.

  1. 1. एग्नेस, फ्लाविया (2011). फैमिली लॉ एंड कॉन्स्टिट्यूशनल क्लेम्स। नई दिल्ली: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
  2. 2. 2 आहूजा, राम (2019). भारतीय सामाजिक व्यवस्था (7वाँ संस्करण)। जयपुर: रावत पब्लिकेशन्स।
  3. 3. दीवान, पारस (2023). मॉडर्न हिन्दू लॉ (29वाँ संस्करण)। इलाहाबाद: इलाहाबाद लॉ एजेंसी।
  4. 4. महमूद, ताहिर (2021). मुस्लिम लॉ इन इंडिया एंड अब्रॉड। नई दिल्ली: यूनिवर्सल लॉ पब्लिशिंग कंपनी।
  5. 5. मेन्स्की, वर्नर (2020). कम्पेरेटिव पर्सनल लॉज़ इन साउथ एशिया। कैम्ब्रिज: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
  6. 6. मुल्ला, डी. एफ. (2022). प्रिंसिपल्स ऑफ मोहम्मडन लॉ (22वाँ संस्करण)। नागपुर: लेक्सिसनेक्सिस बटरवर्थ्स।
  7. 7. सक्सेना, पूनम प्रधान (2023). फैमिली लॉ लेक्चर्स : फैमिली लॉ–II (6वाँ संस्करण)। गुरुग्राम: लेक्सिसनेक्सिस।
  8. 8. देसाई, कुमुद एवं देसाई, कुसुम (2020). इंडियन लॉ ऑफ मैरिज एंड डिवोर्स। गुरुग्राम:
  9. 9. कपूर, ईशा (2018). “शाह बानो से शायरा बानो तक: मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों का विकास।” जर्नल ऑफ फैमिली एंड एडॉप्शन लॉ, खंड 5, अंक 2, पृ. 45–62।
  10. 10. इंटरनेशनल जर्नल ऑफ लॉ मैनेजमेंट एंड ह्यूमैनिटीज (2020). “महिला अधिकार एवं भारतीय वैयक्तिक विधि व्यवस्था : हिन्दू एवं मुस्लिम विधियों के विशेष संदर्भ में।” खंड 3, अंक 4, पृ. 606–623।
  11. 11. इंटरनेशनल जर्नल ऑफ लीगल रिसर्च (2025). “भारत में हिन्दू एवं मुस्लिम वैयक्तिक विधियों के अंतर्गत विवाह एवं विवाह-विच्छेद का तुलनात्मक अध्ययन।” खंड 6, अंक 2, पृ. 115–140।
  12. 12. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस (2017). “भारत में मुस्लिम परिवार विधि एवं लैंगिक असमानता : विधिक परिवर्तनों का अध्ययन।” लॉ एंड सोशल इन्क्वायरी, खंड 42, अंक 4, पृ. 1125–1150।लेक्सिसनेक्सिस।
  13. 13. मो. अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम, AIR 1985 SC 945।
  14. 14. सरला मुद्गल बनाम भारत संघ, (1995) 3 SCC 635।
  15. 15. डेनियल लतीफी एवं अन्य बनाम भारत संघ, (2001) 7 SCC 740।
  16. 16. शमीम आरा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, (2002) 7 SCC 518।
  17. 17. लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, (2006) 5 SCC 475।
  18. 18. गौरव नागपाल बनाम सुमेधा नागपाल, (2009) 1 SCC 42।
  19. 19. शबाना बानो बनाम इमरान खान, AIR 2010 SC 305।
  20. 20. शबनम हाशमी बनाम भारत संघ, AIR 2014 SC 1281।
  21. 21. शायरा बानो बनाम भारत संघ एवं अन्य, (2017) 9 SCC 1।
  22. 22. शफीन जहाँ बनाम अशोकन के.एम., (2018) 16 SCC 368।
  23. 23. जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ, (2019) 3 SCC 39।
  24. 24. विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा, (2020) 9 SCC 1।

Related Articles

Publish Your Research With UIMRJ

Submit your original research article, review paper, case study or conceptual paper to an international open access, peer-reviewed and refereed journal.

Article Transparency Report

This transparency report provides information regarding peer review, editorial evaluation, publication ethics, metadata verification, DOI registration, article integrity, licensing and scholarly publishing standards followed by UIMRJ.

Conflict of InterestAs Declared by Author(s)
Funding SourceAs Declared in Article
AI Usage DeclarationAs Per Journal Policy
Ethical ComplianceVerified
Peer Review ModelDouble-Blind Peer Review
Editorial ScreeningCompleted
Plagiarism ScreeningCompleted
Research Integrity CheckVerified
DOI StatusRegistered
Metadata QualityMachine-Readable Metadata
Google Scholar CompatibilityMetadata Compatible
Schema.org MetadataImplemented
Dublin Core MetadataImplemented
Version StatusVersion of Record
Correction StatusNo Correction Issued
Retraction StatusNot Retracted
Access ModelOpen Access
LicenseCC BY-NC 4.0
Publication EthicsCOPE Aligned
Chat with Editor